ROYAUTÉ ET MODERNITÉ n° 3 06/2020

1. Lorsqu’un Républicain, de gauche, parle de Monarchie, il parle de vieux modèle. Pourquoi surtout les gens de gauches? Parce qu'ils sont progressiste, donc contre la conservation. La République est plus jeune que la Monarchie (en France), donc ce qui est ancien, elle le déteste. Cependant, La République a quand même plus de 200 ans, donc elle commence à devenir ancienne. Cela explique peut-être les 5 Républiques françaises en moins de 170 ans, c'est leur modernité constante. Tout le monde peut remarquer que la Monarchie Française s'est modernisée au fil des siècles mais en restant dans sa tradition. Les monarques modernisaient la monarchie. C'est par là qu'il y a eu les députés. Donc le peuple pouvait s'exprimer avant la Révolution. Au final, la Monarchie pourra toujours se moderniser en restant dans une certaine tradition. D’ailleurs, n'importe quel régime a ses traditions. Le royalisme est mise à jour autant que l'impérialisme, etc... Au contraire de la République où il y a un changement à chaque décennie, ce qui provoque un mécontentement général. Pensez-vous réellement que la Monarchie dont a hérité Louis XVI est la même que celle de Clovis ? C'est une grave erreur de le penser. Premièrement, pour être roi, il y avait des élections. Le roi choisissait son successeur qui en général était son fils. C'est après un certains temps que le royaume était confié à l'aîné mâle pour réduire les conflits. Les autres lois fondamentales également. Croire que Clovis Ier a créé la Monarchie du 18 ème siècle, c'est se moquer de l'histoire, surtout que c'est bien Louis XIV qui créa la Monarchie absolu. La monarchie absolu, tant critiquée, celle qui a fait que la terreur ravagea l'Europe et maintenant le monde.

Pour faire le bilan, la Monarchie n'est pas une mode délaissée. Elle peut toujours évoluer, car la Monarchie n'est pas une dictature, c'est le régime du prestige, du respect de la population. Au contraire de la République qui sert les corrompus. A.A.S.